The Washington Post en concreto afirma que el NSA y el FBI han accedido a servidores de 9 gigantes de Internet con el objetivo de extraer información para la Inteligencia Estadounidense.

Esta vigilancia llevaría 6 años en activo bajo el nombre de “PRISM”, accediendo a los servidores de estas empresas.
Esta ley que permite espiar sin una orden judicial fue creada por George Bush y ampliada por Barack Obama y se dedica a recopilar todo este tipo de información privada.

En el documento al que se ha tenido acceso figura que las empresas de internet colaboran voluntariamente con este proyecto. A pesar de esto, los gigantes de internet lógicamente han negado estar facilitando datos privados de sus usuarios.

Esta ley es clara al respecto. El servicio de inteligencia de EEUU y el FBI pueden acceder directamente a los servidores de Facebook o Google sin solicitar ningún tipo de permiso.

Jameel Jaffer, director del centro de democracia ha declarado por su parte que:

“se ha dado a los militares acceso sin precedentes a las comunicaciones civiles”, provocando “una militarización sin precedentes de la infraestructura de comunicaciones”.

Comparte esta noticia:

Una de las novedades radica en dar a conocer la identidad real de los infractores. Después de haber adminitido una falta de control en este tipo de contenidos que atentan contra la mujer, la empresa ha publicado en unos de sus blogs corporativos que sus “sistemas para identificar y eliminar discursos de odio” no han llegado a funcionar como realmente deberían. Admiten que el contenido no es eliminado de forma tan rápida como realmente debería.

Han sido varias organizaciones, entre ellas The Everyday Sexism Project y Women o Action & the Media las que han motivado estas acciones por parte de la red social, enviando una carta abierta, solicitando en la misma un mayor control en las páginas internas de Facebook que albergan este tipo de contenidos.

El objetivo de esta nueva iniciativa de control de la compañía está encaminada a la lucha de este tipo de contenido que ha sido denominado por la propia empresa como “discurso del odio”.

Comparte esta noticia: